Les différents modes de raisonnement
Méthodes et techniques ► L’argumentation ► vous êtes ici
Méthodes et techniques » L’argumentation
Les différents modes de raisonnement
Sommaire
💡 Pour défendre une thèse, un auteur peut faire appel à différents modes de raisonnement. L’étude de la construction d’un raisonnement doit permettre de le caractériser et d’analyser sa valeur.
Le raisonnement déductif
Dans le raisonnement déductif, on part d’une idée générale, d’un principe, d’une loi pour en tirer une conséquence particulière.
Pour discuter le raisonnement, on peut analyser la valeur de la loi générale, repérer si le fait particulier entre bien dans le domaine de la loi générale.
Le raisonnement inductif
Dans le raisonnement inductif, on part d’un ou de plusieurs faits particuliers pour en tirer un principe, une loi, une idée générale. Ce raisonnement est inverse au précédent (c’est-à-dire le raisonnement déductif).
Pour discuter le raisonnement, on analyse la pertinence de l’extension du fait particulier à un ensemble plus vaste.
Le raisonnement par analogie
Dans le raisonnement par analogie, on compare la thèse par une situation comparable et ceci pour défendre cette thèse.
Pour discuter le raisonnement, on peut étudier la pertinence des images utilisées.
Le raisonnement concessif
Le locuteur semble admettre un fait ou un argument qui s’oppose à sa thèse mais maintient finalement son point de vue.
Pour discuter le raisonnement, on peut analyser si la situation présentée est réellement contradictoire avec la thèse défendue.
Le raisonnement par l’absurde
On suppose l’idée contraire à la thèse défendue pour montrer qu’elle débouche sur une conclusion fausse ou absurde.
Pour discuter le raisonnement, on peut analyser si l’idée contraire est nécessairement fausse dans ses conclusions.
Le raisonnement critique
Le locuteur critique ou réfute la thèse opposée à la sienne donc le locuteur rejette la thèse adverse.
Le syllogisme
C’est un raisonnement déductif qui tire une conclusion de deux propositions (ou prémisses) présentées comme vraies.
On peut le schématiser comme suit :
- Proposition majeure (Tout homme est mortel),
- Proposition mineure (or Socrate est un homme),
- Conclusion ( donc Socrate est mortel).
→ À lire : Le raisonnement par syllogisme (le principe, les règles, les pièges à éviter…).
Articles connexes
- Outils pour analyser un texte argumentatif.
- Les genres argumentatifs.
- Le raisonnement par syllogisme.
- Le dilemme.
- Les figures de style.
- Comment utiliser les citations ?
- Comment choisir un exemple ?
- Rhétorique et style.
- Méthodes et techniques.
- Analyser un mot. – Analyser une phrase. – Analyser un texte.
- Autres rubriques : Grammaire. – Expression. – Conjugaison. – Vocabulaire. – Orthographe.
Suggestion de livres
 |  |
 |  |
[➕ Autres choix…]
